UN  ANALYSEUR  DES  ÉVOLUTIONS  RÉCENTES

Le Monde :
« C’est de la dynamite »

    Le principal commentaire publié par Le Monde est celui d’Henri Tincq (Supplément Radio-Télé, 24/3/97), une analyse détaillée et précise de la série documentaire. Tincq admet que Corpus Christi « donne une réponse qui hier aurait fait scandale » ; mais il affirme que celle- ci « aujourd’hui impose le respect, malgré les invrai­semblan­ces et la diversité des interprétations accumu­lées par des Évangiles écrits bien après les événe­ments ». Il s’interroge : « Faut-il crier à l’impos­ture de ceux qui, si longtemps, ont fait passer pour des vérités absolues de simples récits de bouche à oreil­le ?» ; mais c’est pour répondre : « Ce rapport entre la foi et l’his­toire, c’est de la dynamite »... à manipuler avec précau­tion par conséquent.

    Il n’est pourtant pas entendu par Alain Rollat. Celui-ci lance d’emblée : « Il n’y a pas si longtemps, les auteurs de Corpus Christi auraient été condamnés au bûcher »... sans craindre l’anachronisme (27/3/97). Ce que confirme par ailleurs Françoise Giroud, avec malgré tout un sens plus aigu du passage du temps : « En d’autres temps, les auteurs de cette enquête auraient fini au bûcher » (Le Nouvel Observateur, 3/4/97) ; le mensuel protestant Le Christianisme s’en souvient aussi : « Les deux réalisa­teurs ont eu le courage d’oser ce qui a valu à nombre de chercheurs naguère d’être déclarés coupables du crime d’hérésie » (24/3/97).
    Puis Rollat poursuit : « Ils n’y couperaient pas, au­jour­d’hui encore, de la part des inquisiteurs modernes, s’ils avaient réalisé le même travail sur certaines exégèses du Coran ou du Talmud ».