Sur les bords du Jourdain

   Ce schéma entend résumer les résultats des analyses précédentes sur le discours, dont la première visait à la reconstitution des syntagmes, la seconde à celle de son articulation.

   Le schéma se compose de trois colonnes, correspondant respectivement aux faits, au discours, aux exemples littéraires susceptibles de nous en donner une image par analogie.
   Pour que la lecture du schéma soit opératoire, il convient de garder à l’esprit les points suivants : les syntagmes, quoique fragmentaires, sont authenti­ques, puisqu’ils ont été transmis par un document d’information qui est en même temps un texte d’accusation. En deuxième lieu les faits ne sont pas arbitraires, mais postulés par l’analyse des indicateurs référentiels de ces fragments. Enfin l’ordre du discours résulte de la découverte de l’ordre des faits : on trouve en effet, dans ce discours, des interruptions et des reprises, une continuité et en même temps des ruptures, une cohésion et une dialectique qui font supposer l’existence d’un discours oral sous-jacent.

   Le discours est une harangue qui prend successivement la forme de l’invective, de la menace, de la dispute et de la proclamation. Nous ne possédons pas le discours lui-même mais, par le biais de ce schéma, nous avons une mise en perspective qui nous permet de le cerner, de le situer dans son contexte, bref de l’esquisser dans son corpus.
   C’est dans le processus de cette esquisse que les références littéraires nous sont utiles, puisqu’elles nous offrent la forme rhétorique de l’enchaînement des syntagmes du discours.