ANALYSE  RÉFÉRENTIELLE
ET  ARCHÉOLOGIQUE


Auteurs Méthode Textes
Plan Nouveautés Index Liens Aide





Ennio Floris


Sur les bords du Jourdain

(Mc 1:1-13)




Recherche sur le discours de Jésus :

la cohérence du discours



Sommaire
Prologue

La méthode
Le bâtard
De Nazareth au Jourdain
La crise spirituelle
La pratique du baptême

Recherche sur le discours
- Introduction
- Tableau des textes
- Cohérence du discours
  . Diachronie
  . Synopse
  . Synchronie
- Doutes sur l’attribution
- Attribution à Jésus
- Les logia du discours
- Vérification
- Résumé

Le corpus du discours
Analyse du discours
Genèse du discours
Jésus, le nouvel Élie
Procès d’excommunication
Le délire et le désert
Des événements au texte



. . . . . . . . - o 0 o - . . . . . . . .

Synopse


   L’existence de ces lacunes fait aussi que le parallélisme des textes apparaît par intermittence, en raison des vides qui, surtout chez Marc, sont en correspondance avec des pleins.
   Dans l’hypothèse d’une censure, ces vides ne signifient pas que les parties manquantes n’ont pas existé, mais qu’elles ont été refoulées. Elles existent donc, dans un certain sens, au niveau du silence du texte, prêtes à se laisser entrevoir aussitôt qu’on découvre l’artifice de la censure.

   Au niveau du dit du discours, le parallélisme existe entre les trois textes pour la troisième partie, et entre Matthieu et Luc pour la première et la quatrième. Les différences de parallélisme ne peuvent être expliquées seulement pour des raisons littéraires, mais aussi par des motivations de censure. Luc n’aurait pas pris la liberté d’inscrire dans son récit un passage censuré par Matthieu sans le soumettre à son tour à des modifications susceptibles de l’adapter à sa propre théologie.



1984




Retour à l'accueil Diachronie des textes Haut de page Synchronie des textes      écrire au webmestre

u0622000 : 24/05/2018